Комментарии на: Кроп против полного кадра

От: dante

dante — Mon, 01 Feb 2010 09:14:59 +0000

Цитата:

Эквивалентными я считаю такие кадры, которые
• имеют одинаковое кадрирование, то есть отображают один и тот же участок фотографируемой сцены с одинаковой перспективой;
• имеют одинаковый видимый ГРИП, то есть, если наложить кадры строго один на другой, участки резкости и нерезкости совпадут;
• сделаны на одинаковой выдержке при одинаковом ISO.
—–
В таких условиях на кроп и полный кадр эквивалентные кадры получить невозможно.
Если условия немного поправить, а именно: убрать упоминания одинакового ИСО, то все встанет на свои места. Для получения эквивалентного кадра на кропе 1,6 ИСО должно быть в 2,56 раз ниже, чем на ФФ, тогда получим равенство по выдержке и по шумам.

От: Volye

Volye — Tue, 28 Jul 2009 07:45:24 +0000

а я б бросила..кто б фф подарил :)

От: Feel

Feel — Tue, 28 Jul 2009 07:31:51 +0000

Не со всем согласен. Возмущение вызвало заявление про то, что открытая дырка и наоборот - максимальная диафрагма почти не используется. Ну это же неправда!!! Я оба режима очень часто использую - открытая дырка - размытый фон, закрытая - ночью красивые лучики от фонарей. Ладно я, есть крутые фотографы, которые на тренингах советуют снимать на открытую дырку! И вообще, зачем покупать светосильный объектив, если собираешься снимать на 5,6 все время? купи мыльницу! )
И еще - как-то странно сравнивать кропы (по сути - полупрофессиональную технику) и фулы (которые стоят больше 5000 убитых енотов). И, как ни странно, профессиональная техника получается луче! )

От: NaiL

NaiL — Fri, 24 Jul 2009 20:46:22 +0000

Пост чисто информативный.
Бросать кроп не надо - просто нужно понимать, что это и какие есть альтернативы

От: Ruslan

Ruslan — Fri, 24 Jul 2009 09:51:15 +0000

многа букаф, конкретного вывода нет, все ровно я кроп не брошу потому что он хорошый